Dominiek Lootens

Home » Posts tagged 'Jambon'

Tagarchief: Jambon

Advertenties

96.3% van Franstalige contractuele aanwervingen bij Brusselse OCMW’s in strijd met taalwetgeving

Taalrapport 2017 van Brusselse vice-gouveneur bevestigt: taalwet wordt in Brussel jaar na jaar verder uitgehold

Het Taalrapport 2017 van de Brusselse vice-gouverneur toont opnieuw aan dat de taalwet in Brussel blijkbaar niet veel meer is dan een waardeloos vodje papier. Uit een analyse die het Vlaams Belang maakte blijkt dat 95% van de contractuele aanwervingen bij de OCMW’s flagrant in strijd is met de taalwetgeving.

choseJaar na jaar analyseert het Vlaams Belang zorgvuldig de rapporten van de Brusselse vice-gouverneur, en jaar na jaar denken we dat het niet erger meer kan. Helaas stellen we vast dat het absolute dieptepunt in het totaal gebrek aan respect voor de taalwetgeving en voor de Nederlandstaligen in de hoofdstad nog steeds niet is bereikt.

De vicegouverneur kreeg voor het jaar 2017 voor de 19 Brusselse gemeenten en de OCMW’s in totaal 2.554  dossiers binnen. Hiervan waren er amper 449 legaal (in orde met de taalvoorschriften, de betrokkenen beschikten dus over het vereiste taalattest).  82.42 % van alle aanwervingen en benoemingen was dus niet in orde met de taalvoorschriften. In 2015 was dit 65,15 % en in 2014 60,9%.

Opgesplitst per taalgroep stellen we vast dat 51.20 % van de aanwervingen en benoemingen van Nederlandstaligen bij de Brusselse gemeenten en OCMW’s in 2017 illegaal was; en dat maar liefst 84.98% van de benoemingen en aanwervingen van Franstaligen illegaal was!

Zeker bij de Brusselse OCMW’s is de situatie een regelrechte schande. Daar is net geen 95% van de aanwervingen en benoemingen van Franstaligen flagrant in strijd met de taalwetgeving (tegenover 29.45% van de Nederlandstaligen). Bij de Franstalige contractuelen was zelfs meer dan 96.3% in strijd met de taalwetgeving.

Het aantal illegale benoemingen ligt voor wat de Franstalige ambtenaren betreft dus een flink stuk hoger dan bij de Nederlandstalige ambtenaren. Bovendien is de impact daarvan op de dienstverlening veel groter omdat het contingent Franstalige ambtenaren veel groter is dan het contingent Nederlandstalige ambtenaren.

Wanneer we de cijfers van de jongste 6 jaarverslagen naast elkaar leggen, kunnen we niet enkel dan vaststellen dat de situatie er jaar na jaar op achteruit gaat.

AANTAL ILLEGALE BENOEMINGEN BIJ DE 19 BRUSSELSE GEMEENTEN (statutair + contractueel)

2012: 58.11%
2013: 60.63%
2014: 60.95 %
2015: 65.15 %
2016: 67.19%
2017: 73.17%

AANTAL ILLEGALE BENOEMINGEN BIJ DE 19 BRUSSELSE  OCMW’s (statutair + contractueel)

2012: 79.73%
2013: 82.98%
2014: 86.12%
2015: 88.79%
2016: 89%
2017: 94.4%

Te vrezen valt dat zelfs deze dramatische cijfers nog te rooskleurig zijn in vergelijking met de realiteit. Sommige OCMW-besturen weigeren botweg hun beslissingen voor te leggen aan de vice-gouverneur (Stad Brussel, Elsene, Sint-Lambrechts-Woluwe, Vorst).

In heel dit verhaal dragen ook de Brusselse regering (voor de gemeenten) en het Verenigde College van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie (voor de OCMW’s) een verpletterende verantwoordelijkheid. Zij dienen de schorsingen die door de vice-gouverneur worden uitgesproken om te zetten in vernietigingen. Van de 2.105 aanwervingen en benoemingen in strijd met de taalwet in 2017, werden er… NUL vernietigd. Maar ook de verantwoordelijkheid van de federale regering en met name die van minister van Binnenlandse Zaken Jan Jambon (N-VA) is enorm. Zowel de Vaste Commissie voor Taaltoezicht als de Raad van State hebben reeds bevestigd dat minister Jambon perfect een bijzonder toezicht in het leven kan roepen en de vernietigingsbevoegdheid kan overdragen aan de Brusselse vice-gouverneur. Ondanks expliciete oproepen hiertoe vanwege het Vlaams Belang heeft minister Jambon ook dat dossier helaas ver weg in de communautaire diepvriezer gestopt.

Het Vlaams Belang stelt dus vast dat het aantal onwettige benoemingen en aanwervingen jaar na jaar stijgt, maar dat de verantwoordelijke Brusselse en federale overheden blijven uitblinken in inciviek gedrag en weigeren de taalwetten toe te passen. De rechten van de Nederlandstaligen in de hoofdstad zijn voor hen blijkbaar nog minder dan een vodje papier.

Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang zowel in de federale Kamer van Volksvertegenwoordigers als in het Brussels Parlement en de VVGGC hierover zal interpelleren.

Advertenties

Onveiligheid Noordstation: federale regering verantwoordelijk.

Brusselse Spoorwegpolitie zwaar onderbemand en eentalig Frans.

De Brusselse Spoorwegpolitie heeft een stakingsaanzegging ingediend om te protesteren tegen de onderbemanning van hun dienst. Toen in 2012 een opzichter van de Brusselse vervoersmaatschappij werd doodgestoken beloofde toenmalig minister van Binnenlandse Zaken Milquet een personeelskader van 358 agenten voor de Brusselse Spoorwegpolitie. Zes jaar later voorziet dat kader in amper 110 agenten. En van die 110 zijn er slechts 70 effectief aangeworven. De Brusselse Spoorwegpolitie moet het dus maar zien te rooien met amper 68% van het effectief.

Nochtans is het diezelfde Brusselse Spoorwegpolitie die nu ook geconfronteerd wordt met de toevloed aan illegalen in de metrostations en het Brusselse Noordstation. Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Wanneer het vanuit hoofdstedelijke hoek klinkt dat de federale regering (in casu Jambon en Francken) haar verantwoordelijkheid niet opneemt, kunnen we enkel maar vaststellen dat die kritiek zeer terecht is. Wanneer het vanuit federale hoek klinkt dat Brussel welgeteld nul euro kan krijgen om de problemen in en rond het Noordstation op te lossen, dient bevoegd minister Jambon eerst zélf zijn verantwoordelijkheid op te nemen en ervoor te zorgen dat de Brusselse Spoorwegpolitie tenminste het nodige personeel krijgt om de problemen ook effectief te kunnen aanpakken.

20180504transmigrantenMaar ook op andere vlakken blijft de minister Van Binnenlandse zaken schromelijk in gebreke. Zo beschikt de Spoorwegpolitie niet eens over een lokaal in het Noordstation, noch in het Zuidstation. Ze moeten gebruik maken van een post elders in de hoofdstad, maar daar kunnen ze niet eens gebruik maken van de cellen om arrestanten in op te sluiten omdat ze het gebouw delen met een ministerie en het verboden is om daar waar ‘burgers’ aanwezig zijn gehandboeide arrestanten op te sluiten. Kortom: de werkomstandigheden van de Brusselse Spoorwegpolitie zijn ronduit lamentabel.

Eén van de redenen waarom er een enorm tekort aan effectieven is bij de dienst, is ook het feit dat Nederlandstalige agenten de Brusselse Spoorwegpolitie zo snel als mogelijk willen verlaten. Zo kwam de Franstalige krant La Dernière Heure (8 mei) er achter dat er momenteel volledige shifts gedraaid worden zonder dat er ook maar één Nederlandstalige agent aanwezig is.

Barbara Pas: “Het is werkelijk hemeltergend dat men er onder het beleid van een N-VA-minister niet eens in slaagt om de tweetaligheid van de dienst te garanderen. Wanneer het gaat over het gebrek aan tweetaligheid bij de Brusselse politie trekt minister Jambon steevast zijn paraplu open en wijst hij naar de Brusselse regering en de 19 Brusselse burgemeesters. Nu blijkt echter dat de tweetaligheid bij de federale Spoorwegpolitie in de hoofdstad ook een lachertje is. Ik ben alvast benieuwd wiens schuld dat weer zal zijn.

Zowel in de federale Kamer als in het Brussels Parlement zal het Vlaams Belang hierover dan ook interpelleren. Voor ons is het duidelijk: zolang minister Jambon zijn verantwoordelijkheid blijft ontvluchten is het getoeter van zijn partijgenoot Francken op twitter niets waard. Het is de federale regering die op schandalige wijze in gebreke blijft in het hele dossier rond de veiligheid en toevloed van illegalen in de Brusselse stations.

Vlaams Belang roept op de ‘Moslimbeurs’ te Brussel te verbieden

Moslimbeurs wel degelijk extremistisch


Uit een recent rapport van het Coördinatieorgaan voor de dreigingsanalyse (Ocad) blijkt dat de zogenaamde ‘Moslimbeurs’ in Brussel wel degelijk een fundamentalistisch evenement is. Vlaams Belang roept de stad Brussel, de Brusselse regering én minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken Jan Jambon dan ook op om het evenement voortaan niet meer te laten plaatsvinden.

Nadaanslagat de bewering van het Vlaams Belang dat de Grote Moskee van Brussel een verspreidingscentrum van radicaal islamisme zou zijn werd bevestigd, blijkt nu ook dat onze vermoedens over de zogenaamde ‘Moslimbeurs’ in Brussel correct zijn.

Volgens Ocad blijkt immers dat er op deze ‘Moslimbeurs’ uitsluitend publicaties te vinden zijn met een salafistische inslag. Vlaams Belang kaartte het extremistische karakter van deze beurs reeds verschillende malen aan en trachtte een aantal keer een manifestatie tegen deze beurs op poten te zetten, maar werd daarbij telkens gedwarsboomd door het Brussels stadsbestuur. Steeds motiveerden de Brusselse coryfeeën hun verbod “omwille van veiligheidsredenen”.

Als de Brusselse PS echt met de veiligheid was begaan, dan had ze zelf actie ondernomen tegen extremisten die oproepen tot het plegen van zelfmoordaanslagen in niet-islamitische landen, in plaats van ze ongestoord hun boodschap te laten verkondigen in Brussel. We hebben er de resultaten van gezien. Ik zal de Brusselse Minister-President Rudi Vervoort hierover dan ook interpelleren.

Vlaams Belang wil geen halve maatregelen en roept de stad Brussel, de Brusselse regering én minister van Binnenlandse Zaken en Veiligheid Jan Jambon op om eindelijk de juiste conclusies te trekken en dit evenement in de toekomst niet meer te laten plaatsvinden. “Wie na de gebeurtenissen van vorig jaar nog vrij spel geeft aan moslimextremisme, is medeverantwoordelijk voor de gevolgen,” aldus Bob De Brabandere (voorzitter Vlaams Belang Brussel-19).

Schorsing burgemeester Olivier Maingain: N-VA klopt op de verkeerde deur

N-VA slaat de bal weer mis

Tuchtsancties tegen burgemeester en Vlamingenhater Maingain niet bevoegdheid van Brusselse regering maar wel van…Jan Jambon

cartoon_maingainMet de herhaaldelijke uitgave van een eentalig Franstalig gemeentelijk infoblad blijft Olivier Maingain (DéFI, het vroegere FDF) als burgemeester van Sint-Lambrechts-Woluwe de Vlamingen in zijn gemeente provoceren.  Gisteren ondervroegen zowel de N-VA als Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens daarover de Brusselse minister-voorzitter Vervoort in de Commissie Binnenlandse Zaken van het hoofdstedelijk Parlement.

Vorig jaar nog kondigde Vervoort aan ‘te overwegen’ om de rekeningen van de gemeente niet goed te keuren omwille van de eentalige publicaties, maar intussen blijkt dat die wél zijn goedgekeurd. Kortom: de Brusselse Hoofdstedelijke Regering laat gewoon begaan.

Na het antwoord van Vervoort kondigde de Brusselse N-VA aan een motie in te dienen om de Brusselse regering te vragen Maingain voor drie maanden als burgemeester te schorsen.  Dominiek Lootens: “Het Vlaams Belang is verheugd dat de N-VA actie wil laten ondernemen tegen Maingain en zijn onwettige Vlamingenhaterij. Ik stel echter vast dat de N-VA gemakshalve op de verkeerde deur aanklopt. De bevoegdheid om Maingain te schorsen ligt namelijk niét bij de Brusselse regering, maar wel bij de Koning en dus de facto naar eigen zeggen bij federaal minister voor Binnenlandse Zaken Jan Jambon.”

Op een parlementaire vraag van 19 december 2014 van Bert Anciaux antwoordde Jambon namelijk : “In Vlaanderen en Wallonië ligt de rechtsmacht om het tuchtstelsel toe te passen bij de regering. In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Nieuwe Gemeentewet, artikel 82) betreft het echter een uitzondering en blijft de verantwoordelijkheid in handen van de Koning(…) Het beginsel van de politieke verantwoordelijkheid, waardoor alle daden van de Koning moeten gedekt worden door een (federaal) minister en de aard van de gebeurtenissen in de marge van de nationale betoging van 6 november 2014 maakten het dan ook noodzakelijk dat ik mij als minister van Veiligheid en Binnenlandse Zaken boog over het optreden van de Brusselse burgemeester(…)”

Subrogatierecht

Als het de N-VA echt menens is om eindelijk op te treden tegen Maingain, dan heeft die partij daar dus zelf alle wapens voor in handen. Om ervoor te zorgen dat het niet ten zoveelste male bij enkel stoere verklaringen blijft, zal het Vlaams Belang in de federale Jambon hierover interpelleren en een motie van aanbeveling indienen om hem er toe aan te zetten de nodige tuchtsancties tegen Olivier Maingain uit te spreken. In het hoofdstedelijk parlement dient het Vlaams Belang een motie in om enerzijds de rekeningen en begroting van Woluwe niet langer goed te keuren, en anderzijds wordt de hoofdstedelijk regering gevraagd gebruik te maken van haar subrogatierecht om in plaats van en op kosten van de in gebreke blijvende overheid (de gemeente) een tweetalig gemeenteblad te laten drukken en verspreiden.

Grote Moskee Brussel, of hoe de N-VA steeds meer op de PS begint te gelijken

VBJ020412_9

Vlaams Belang waarschuwt al jaren voor de rol van de Grote Moskee in de radicalisering van moslims in dit land

De Grote Moskee in Brussel of het ICC (Islamitisch Cultureel Centrum) en zijn tentakels, zoals de Moslim Wereld Liga, spelen een belangrijke rol in de groei en verspreiding van de orthodoxe islam in Brussel en daarbuiten. Ze injecteren verwerpelijke islamitische ideeën in onze samenleving. Middels de buitenlandse financiering en connecties, de moskee, de imams, de leerkrachten Arabisch en islam, het eraan gelieerde Europees instituut voor Theologie en de Al Ghazali-school, het begeleiden van vele bekeringen, het verspreiden van Korans en shariaboeken, het afsluiten van religieuze huwelijken enzovoort, zijn de Grote Moskee en zijn islamitische organen invloedrijke islamiseringsvehikels. Het Vlaams Belang zegt dat al decennia, maar werd steevast genegeerd of weggelachen.

Maar nadat het Vlaams Belang jaren geleden reeds als eerste aan de alarmbel trok, beginnen nu ook de andere Vlaamse én Franstalige partijen in te zien dat er één en ander loos is met de Grote Moskee in Brussel. De door de Saoedi’s betaalde en gecontroleerde moskee is gekend als broeihaard van moslimextremisme, op een boogscheut van het politieke hart van Europa.

Zelfs socialisten als Yamila Idrissi beginnen nu eindelijk – doch rijkelijk laat – te erkennen dat de Grote Moskee een nefaste rol speelt in het islamextremisme in dit land. http://www.demorgen.be/binnenland/-grote-moskee-brussel-is-broeihaard-van-extremistische-islam-ba0e579c/

En op de website van NVA’er Peter De Roover lezen we: “De uitlatingen van de Brusselse minister-president Vervoort over de radicale vanuit Saudi-Arabië geïnspireerde islam en de Grote Moskee wijzen op een voortschrijdend inzicht dat wij alleen maar kunnen toejuichenhttp://www.peterderoover.be/in-de-pers/peter-de-roover-vervoorts-%E2%80%98chez-nous-c%E2%80%99est-fini%E2%80%99-vast-n-va-visie-mooi-sam

Helaas is het bij de N-VA echter zoals steeds een verhaal van veel blabla, maar geen daden. Want is het niet aan de federale regering, en dus ook aan de minister van Binnenlandse Zaken, om op te treden tegen dit haatpaleis in Brussel? En is die minister niet De Roovers partijgenoot Jan Jambon?

Maar wat wist Jambon gisteren (26 juni) te vertellen op RTL : “Op dit moment stelt zich geen groot probleem van radicalisering in de Grote Moskee in het Jubelpark in Brussel” http://www.rtl.be/info/belgique/politique/jan-jambon-devoile-ses-informations-sur-les-mosquees-il-n-y-a-pas-de-grand-probleme-de-radicalisation-video–829955.aspx

Kortom: met deze N-VA wordt het probleem van het islamfundamentalisme aangepakt door de grote mond van De Roover, in plaats van door de Staatsveiligheid en de politiediensten van Jambon. En zo wordt het verschil tussen de N-VA en de PS dag na dag kleiner.

Fusie politiezones: hoe geloofwaardig is de N-VA nog?

 

jambon

De heer Jambon toont hoeveel geloofwaardigheid de N-VA nog heeft

De Kracht van Verandering? Wel ja…vooral dan de kracht van verandering van gedacht.

De fusie van de Brusselse politiezones is al lang een Vlaamse eis. Eén waarvan het Vlaams Blok indertijd zoals zo vaak een voortrekker was. Vandaag is het vooral de Brusselse N-VA die om ter luidst roept wanneer deze materie in het hoofdstedelijk parlement ter sprake komt. Niet omwille van de veiligheid van de Brusselaar, maar wel om de macht van de ‘PS-baronnen’ te breken. Waarbij de N-VA er wel erg vlotjes aan voorbij gaat dat heel wat Brusselse burgemeesters geen PS-baronnen maar MR-baronnen zijn. Van hun eigen coalitiepartner dus.

Nu ligt de bevoegdheid om de Brusselse zones te fusioneren echter niet bij het hoofdstedelijk parlement. Neen, het is de federale minister van Binnenlandse Zaken die de sleutel in handen heeft. Jan Jambon van de N-VA dus.

Probleem opgelost, zou je dan denken. N-VA roept in Brussel voor een fusie, dus Jambon tracht dit federaal te verwezenlijken. 1+1 is namelijk nog altijd 2.

Niet dus. Want wat zegt Jambon in De Zondag van 12 juni? Het regeerakkoord is duidelijk: we openen geen communautaire dossiers en we gaan de fusies van politiezones niet verplichten.

Kortom: voor de N-VA is de communautaire vrede (of de communautaire stilstand, zo U wil) veel belangrijker dan goed bestuur en de veiligheid van de Brusselaars.

Wil de N-VA Brussel in ’t vervolg dan ook stilletjes zwijgen over dit dossier aub? Kwestie van toch nog een héél klein beetje geloofwaardigheid te behouden.