Dominiek Lootens

Home » Posts tagged 'Pascal Smet'

Tagarchief: Pascal Smet

Advertenties

Wel geld in Brussel voor gratis tickets voor illegalen, niet voor zwaar zieke eigen mensen

“Het is duidelijk dat de prioriteiten in Brussel verkeerd liggen. Eerst moeten we voor onze mensen zorgen!”

Verbijsterend: terwijl minister van mobiliteit Pascal Smet iets meer dan een maand geleden uitpakte met 9.000 gratis MIVB-tickets voor transmigranten, blijkt uit het verhaal van Lakenaar Sven Verelst dat eenzelfde geste voor zwaar zieke Brusselaars blijkbaar niet kan. De man lijdt aan een zeldzame vorm van leukemie en krijgt in Vlaanderen wel, maar in Brussel geen gratis abonnement voor het openbaar vervoer.

Mensen met een handicap die steun krijgen via de FOD Sociale Zekerheid, hebben op dit moment dus geen recht op een gratis abonnement van de MIVB.

In Vlaanderen is de situatie echter anders: daar krijgt de Vlaamse vervoersmaatschappij De Lijn van de federale overheidsdienst Sociale Zekerheid regelmatig een lijst met namen opgestuurd van personen met een handicap. Die mensen krijgen automatisch een gratis abonnement opgestuurd met de post. In Brussel is dat bij de MIVB tot hiertoe nog niet het geval. Wel krijgen ze korting, maar nog steeds is de prijs van een abonnement voor deze mensen, die vaak dure behandelingen moeten betalen, een bijzonder bittere pil.

“Het is erg om te moeten vaststellen dat Brusselaars die het al niet breed hebben, in de kou blijven staan. Te meer omdat de MIVB en de Brusselse regering blijkbaar wél geld over hadden om duizenden tickets te schenken aan illegale transmigranten”, aldus Brussels Vlaams Belang-voorzitter Bob De Brabandere. “Dat is toch de omgekeerde wereld? Het is duidelijk dat de prioriteiten in Brussel verkeerd liggen. Eerst moeten we voor onze mensen zorgen en dan eventueel voor anderen.”

Brussels minister van mobiliteit Pascal Smet pakte in juni inderdaad nog fier uit met het feit dat Brussel naast 600.000 euro ook 9.000 tickets veil had voor transmigranten. “Je kan dan dure, private bussen inleggen. Of je kan tickets uitdelen van de Brusselse vervoermaatschappij, waardoor het niks kost,” zei Smet daar toen over.

Wat “niks kost” voor transmigranten, is dus blijkbaar wel te duur voor zwaar zieke eigen mensen. Fractievoorzitter in het Brussels Parlement Dominiek Lootens zal hierover interpelleren in het Brussels parlement. Lootens is duidelijk: “Het is de Brusselse regering die over de prijzen beslist. Ik zal er in het parlement over waken dat wanneer het prijzenbeleid van de MIVB weer op tafel ligt, onze mensen niet in de kou blijven staan. Dat is maar de logica zelve.”

Advertenties

Na gratis openbaar vervoer ook gratis water voor illegalen in Brussel

Belastingbetaler draait opnieuw op voor opengrenzenbeleid in dit land

geldkraanEnkele maanden geleden kraakte een groep illegalen een onbewoonde vleugel van een internaat in de Brusselse gemeente Vorst. Enkele dagen na het inpalmen van het internaatgebouw leek een lek in de waterleidingen van Vivaqua het einde te betekenen voor het illegaal aftappen van water. De  PS-burgemeester van Vorst zorgde er in extremis echter voor dat een watervoorraad via de Civiele Bescherming aan de illegalen geleverd werd.

In het Brusselse Maximiliaanpark werd dan weer op vraag van het OCMW van Brussel-Stad verscheidene watervoorzieningen geplaatst waar de illegalen gebruik van konden maken. Uit antwoorden op parlementaire vragen die Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens hierover stelde blijkt nu dat het de Brusselse belastingbetaler is die moet opdraaien voor de kosten van de watervoorzieningen voor illegalen.

Enkel voor het Maximiliaanpark gaat het over een factuur van bijna 9.000 euro, voor een waterverbruik van maar liefst 700.000 liter drinkwater.

Nadat ook al eerder Brussels minister Smet (SPa) Sinterklaas speelde en rijkelijk gratis MIVB-tickets ging verdelen onder de illegalen is dit opnieuw een geval waarbij de belastingbetaler moet opdraaien voor het lakse beleid van die politici die onze grenzen wagenwijd open zetten en de illegale immigratie naar dit land tolereren.

Welcome in Bruxelles – MIVB overtreedt taalwetten (opnieuw)

mivbOp de webstek van de Brusselse vervoersmaatschappij MIVB kan de gebruiker opteren voor het Nederlands, het Frans en het Engels als werktaal. Wie opteert voor het Engels krijgt echter consequent alle namen van gemeenten, haltes en lijnen in het…Frans te zien. Zo spreekt de “Engelse” routeplanner en uurregeling over ‘Gare du Nord’, ‘Uccle’, ‘Bourse’, ‘Parvis Saint-Gilles’, enzoverder.
Kortom, de MIVB wil de internationale bezoekers van de hoofdstad graag laten geloven dat Brussel een eentalig francofone stad is.
Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens stelde hierover in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement een vraag aan bevoegd minister Smet. Die gaf in zijn antwoord het probleem toe: “Voor de Engelstalige versie (van de webstek) werd destijds de keuze gemaakt om standaard te opteren voor de Franse versie van de haltenaam”.
Dominiek Lootens: “De MIVB overtreedt hiermee de taalwet, en de minister weet dat ook. Smet gaf in zijn antwoord aan dat hij op een ‘redelijke termijn’ een oplossing wil voor dit probleem. Ikzelf zal alvast bij de Vaste Commissie voor Taaltoezicht een klacht indienen, teneinde er zeker van te zijn dat de redelijke termijn echt redelijk zal zijn, en dat het dossier niet naar de Griekse kalenden wordt verwezen.

Politieactie bij vzw Globe Aroma: ministers kiezen kant van de illegaliteit

BrusselHet Vlaams Belang neemt met verbazing kennis van de uitspraken van Vlaams minister Sven Gatz en Brussels minister Pascal Smet naar aanleiding van een politiecontrole bij vzw Globe Aroma, een gesubsidieerde vzw die zichzelf als cultuurhuis omschrijft.
Minister Smet begrijpt naar eigen zeggen niet dat een door de overheid (VG, VGC, stad Brussel) ondersteunde vzw onderworpen zou worden aan een ‘routinecontrole’ in het kader van het kanaalplan. Nochtans…het feit dat er zeven illegalen werden opgepakt bewijst net dat zo’n controle meer dan terecht bleek. Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Minister Smet begrijpt niet dat een door de overheid gesubsidieerde VZW gecontroleerd wordt, ik begrijp niet dat de overheid een vzw subsidieert die zich bezig houdt met het ondersteunen van illegaliteit.
Minister Gatz vermoedt dan weer dat de sociale inspectie enkel als voorwendsel gebruikt werd voor een groepscontrole van mensen zonder papieren. “Op vlak van transparantie en proportionaliteit is er een probleem,” stelt Gatz. Het kan voor de minister niet dat de politie tijdens een sociale inspectie overgaat tot de aanhouding van mensen die geen geldige verblijfspapieren kunnen voorleggen. Blijkbaar is een controle op de aanwezigheid van illegalen volgens de minister overdreven, en is het niet de taak van de politie om illegalen aan te houden. Maar nogmaals: de resultaten van de actie tonen dat deze net zeer terecht was.
Het Vlaams Belang stelt zich dan ook vragen bij de houding van de beide ministers. Is het niet de taak van een minister om aan de kant van de wettelijkheid te staan, en niet aan de kant van de illegaliteit? Bijkomend stelt het Vlaams Belang ook de vraag of de overheid nog wel langer vzw’s kan ondersteunen die zich bezig houden met illegaliteit. In de raad van de Vlaamse Gemeenschapscommissie zal Dominiek Lootens hierover alvast interpelleren.

Pop-up secretariaat Vlaams Belang in lokalen MIVB ?

De SPa wil het hoofddoekenverbod en dus de neutraliteit bij de MIVB afschaffen? dan opent het Vlaams Belang toch gewoon een pop-up secretariaat in een leegstaande winkelruimte in een metrostation, neen?

HIER vindt U het filmpje van de tussenkomst die ik hierover hield in het parlement.

Samusocial: Brusselse regering weigert te antwoorden op vragen oppositie (die ook deels uit onderzoekscommissie wordt geweerd)

samuDe Commissie Sociale Zaken van de VVGGC die zich vandaag boog over het schandaal bij Samusocial heeft meer vragen opgeroepen dan ze heeft beantwoord, om de eenvoudige reden dat zowel de bevoegde Collegeleden als de Brusselse minister-voorzitter Vervoort weigerden te antwoorden op nochtans heel duidelijke en pertinente vragen van het Vlaams Belang.

Zo rijst de vraag waarom het Verenigd College en met name ministers Smet en Fremault niet eerder aan de alarmbel hebben getrokken. Waren ze niet op de hoogte van de misbruiken van Samusocial – en oefenen ze hun controle op wat er gebeurt met ons belastinggeld dus nauwelijks uit – of was het de bedoeling om het één en ander met de mantel der liefde te bedekken? Wanneer die controle van de subsidiemiddelen terdege zou gebeurd zijn, moest men toch merken dat er abnormaal hoge zitpenningen werden uitbetaald? Indien blijkt dat de controles en evaluaties op de middelen van Samusocial niet gebeurden zoals het hoort, moeten misschien ook de bevoegde Collegeleden eens diep nadenken over hun functie.

Tweede vraag waarop geen antwoord kwam: zal het Verenigd College klacht indienen en zich burgerlijke partij stellen, en alle afgewende middelen terugvorderen, of komen Mayeur, Peraïta en co er van af met een ontslag langs de achterdeur en mogen ze de meegegraaide poen gewoon houden?

Derde vraag: hoe en wanneer zullen alle publieke mandaten van de betrokkenen worden ingetrokken? Of is het de bedoeling dat Mayeur rustig kan blijven poenscheppen bij Vivaqua, en Peraïta bij de ziekenhuizen? Opnieuw, en ondanks aandringen: geen antwoord

Vierde bedenking: wanneer dusdanig hoge vergoedingen, zitpenningen en “onkosten”nota’s worden betaald, dan is dit enkel en alleen met als doel de leden een materieel gewin te verzekeren. In dat geval is het nog bijzonder moeilijk te verdedigen dat Samusocial een vzw zou zijn, in plaats van een vennootschap. Het zou daarom niet meer dan logisch zijn dat Samusocial, net zoals heel wat andere vzw’s die in feite géén vzw maar vennootschappen zijn, ook een belastingaangifte zoals een echte vennootschap zouden indienen.

De verregaande normvervaging en misbruiken bij Samusocial zijn maar een topje van de ijsberg. Het wordt meer dan tijd dat de hele Augiasstal rond het onontwarbare netwerk van Brusselse VZW’s grondig wordt uitgemest.

Het is in dat opzicht dan ook zeer bedenkelijk dat de echte oppositie langs Nederlandstalige kant (het Vlaams Belang) blijkbaar niet als volwaardig lid in de onderzoekscommissie mag zetelen – in tegenstelling tot eerdere berichten in de pers. Qua geloofwaardigheid voor een commissie die zogezegd streeft naar transparantie kan dat alvast tellen!

Afschaffen hoofddoekverbod MIVB is grote stap in de verkeerde richting

kopvodBrussels mobiliteitsminister Pascal Smet (SP.a) wil op vraag van zijn partijgenoot Fouad Ahidar het algemeen hoofddoekenverbod voor personeel van de winkels in de Brusselse metro- en premetrostations schrappen. Het Vlaams Belang is hierover niet te spreken, en noemt de maatregel een stap terug in de vrouwenemancipatie en de inburgering.

Het lastenboek voor de betrokken stationswinkels bepaalt momenteel zeer terecht dat “het personeel van de winkels er altijd verzorgd moet uitzien en dat het geen politieke of religieuze tekens mag dragen”. Door van dit principe af te stappen geeft Smet het signaal dat de neutraliteit van het openbaar vervoer in Brussel niet langer meer van tel is. Daarenboven zet het opnieuw de deur open voor een systeem waarin (allochtone) vrouwen onder sociale druk opnieuw een hoofddoek gaan dragen. Wetende dat arbeid één van de integrerende factoren in onze maatschappij is, gaat de maatregel van Smet regelrecht in tegen iedere vorm van inburgering die nog maar een paar weken geleden door de Brusselse partijen werd gestemd.

Op 17 maart van dit jaar schreef de Iraanse Darya Safai nog een opiniestuk in De Morgen onder de titel “Vrouwen die een hoofddoek dragen, maken de kloof in onze samenleving ongewild nog groter”.  Daarin schreef ze onder meer : “Ik begrijp niet dat je een kledingvoorschrift dat vrouwen per definitie discrimineert verdedigt onder het mom van de strijd voor vrouwenrechten.” We kunnen minister Smet enkel maar aanraden om dat stuk eens zeer aandachtig te lezen!

Het Vlaams Belang neemt het niet dat minister Smet zonder blikken of blozen voor de zoveelste keer toegeeft aan de dictaten van de radicale islam – ditmaal via SP.a-parlementslid Ahidar. Brussels VB-fractievoorzitter Dominiek Lootens zal minister Smet hierover alvast interpelleren, en een voorstel indienen om de neutraliteit op en rond het openbaar vervoer te waarborgen.