Dominiek Lootens

Home » Posts tagged 'PS'

Tag Archives: PS

Ook bij Brusselse intercommunale voor crematie scheert gegraai van PS’ers hoge toppen!

BrusselNa het gegraai bij Samusocial, de Brusselse keukens, GIMB, Vivaqua, …is het duidelijk dat er een doorlichting moet komen van ALLE vzw’s en intercommunales waarin politici zetelen.

Uit cijfers die Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens kon inkijken blijkt nu trouwens ook dat er bij de Intercommunale Coöperatieve Vennootschap voor Crematie aardig wat poen vloeit naar de politieke ‘bestuurders’ ervan.

Zo krijgt de voorzitter van de Raad van Bestuur (niet toevallig weer een PS’er, namelijk Jean-Marie Amand: gemeenteraadslid voor Stad Brussel en trotse eigenaar van 12 mandaten, waarvan 6 betaald) een maandelijkse vaste vergoeding van 2.450 euro (bedrag voor 2015, intussen normaliter al naar boven geïndexeerd) met een onkostenvergoeding van 101 euro per maand. Goed dus voor 2.551 euro per maand of meer dan 30.000 euro per jaar, en nog een pak meer dan de 1.400 euro per maand die Yvan  Mayeur bij Samusocial ontving.

Niet slecht dus als bijverdienste naast nog vijf andere betaalde mandaten.

Daarnaast bedragen de zitpenningen voor de bestuurders (opnieuw voor 2015) 259 euro per vergadering, aan 12 vergaderingen per jaar (2015).

Pijnlijk detail: toen het Vlaams Belang hierover reeds in september van vorig jaar een vraag stelde aan Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) luidde het in het antwoord : “Ik heb de eer het Geachte Lid in herinnering te brengen dat het mijns inziens niet toekomt aan de toezichthoudend Minister om inlichtingen te verstrekken die op geen enkele wijze de effectieve uitoefening van het toezicht betreffen..”. Ofwel: de lastige oppositie weet beter niets van het schaamteloze gegraai van de traditionele machtspartijen.

Samusocial: Brusselse regering weigert te antwoorden op vragen oppositie (die ook deels uit onderzoekscommissie wordt geweerd)

samuDe Commissie Sociale Zaken van de VVGGC die zich vandaag boog over het schandaal bij Samusocial heeft meer vragen opgeroepen dan ze heeft beantwoord, om de eenvoudige reden dat zowel de bevoegde Collegeleden als de Brusselse minister-voorzitter Vervoort weigerden te antwoorden op nochtans heel duidelijke en pertinente vragen van het Vlaams Belang.

Zo rijst de vraag waarom het Verenigd College en met name ministers Smet en Fremault niet eerder aan de alarmbel hebben getrokken. Waren ze niet op de hoogte van de misbruiken van Samusocial – en oefenen ze hun controle op wat er gebeurt met ons belastinggeld dus nauwelijks uit – of was het de bedoeling om het één en ander met de mantel der liefde te bedekken? Wanneer die controle van de subsidiemiddelen terdege zou gebeurd zijn, moest men toch merken dat er abnormaal hoge zitpenningen werden uitbetaald? Indien blijkt dat de controles en evaluaties op de middelen van Samusocial niet gebeurden zoals het hoort, moeten misschien ook de bevoegde Collegeleden eens diep nadenken over hun functie.

Tweede vraag waarop geen antwoord kwam: zal het Verenigd College klacht indienen en zich burgerlijke partij stellen, en alle afgewende middelen terugvorderen, of komen Mayeur, Peraïta en co er van af met een ontslag langs de achterdeur en mogen ze de meegegraaide poen gewoon houden?

Derde vraag: hoe en wanneer zullen alle publieke mandaten van de betrokkenen worden ingetrokken? Of is het de bedoeling dat Mayeur rustig kan blijven poenscheppen bij Vivaqua, en Peraïta bij de ziekenhuizen? Opnieuw, en ondanks aandringen: geen antwoord

Vierde bedenking: wanneer dusdanig hoge vergoedingen, zitpenningen en “onkosten”nota’s worden betaald, dan is dit enkel en alleen met als doel de leden een materieel gewin te verzekeren. In dat geval is het nog bijzonder moeilijk te verdedigen dat Samusocial een vzw zou zijn, in plaats van een vennootschap. Het zou daarom niet meer dan logisch zijn dat Samusocial, net zoals heel wat andere vzw’s die in feite géén vzw maar vennootschappen zijn, ook een belastingaangifte zoals een echte vennootschap zouden indienen.

De verregaande normvervaging en misbruiken bij Samusocial zijn maar een topje van de ijsberg. Het wordt meer dan tijd dat de hele Augiasstal rond het onontwarbare netwerk van Brusselse VZW’s grondig wordt uitgemest.

Het is in dat opzicht dan ook zeer bedenkelijk dat de echte oppositie langs Nederlandstalige kant (het Vlaams Belang) blijkbaar niet als volwaardig lid in de onderzoekscommissie mag zetelen – in tegenstelling tot eerdere berichten in de pers. Qua geloofwaardigheid voor een commissie die zogezegd streeft naar transparantie kan dat alvast tellen!

Samusocial schandaal: Vlaams Belang eist ontslag van alle betrokkenen uit AL hun publieke functies

etatpsNu het schandaal rond Samusocial maar blijft uitdeinen eist het Vlaams Belang dat alle betrokken personen per direct ontslag nemen uit al hun publieke functies en mandaten.

De PS beheerste niet alleen de raad van bestuur van Samusocial, maar stelde ook mensen tewerk in de vzw: van de broer van Yvan Mayeur tot de dochter van Laurette Onkelinx en de dochter van Pascale Peraïta. Alhoewel… ’tewerk’ : de dochter van Onckelinx zou volgens een bron bij Samusocial twee maal zijn opgedaagd – niet om te werken maar om champagne te komen slurpen bij de directie. Het toont allemaal aan hoe ‘sociaal’ de houding van de PS is binnen de talloze geldkoeien die Brussel ‘rijk’ is.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens : “Het is naïef te denken dat er met het aantreden van mandatenkoning Close als burgemeester enige verandering zit aan te komen. Zeker nu blijkt dat ook hij tal van mandaten gewoon verzwegen heeft. Daarom eisen we dat alle betrokkenen – Mayeur en Peraïta op kop – ontslag nemen uit AL hun publieke functies. En indien ze dit niet spontaan doen, dat ze ertoe gedwongen worden vanuit de bevoegde politieke instanties.”

Voor Yvan Mayeur gaat het voornamelijk om zijn zeer dik betaalde functie als voorzitter van Vivaqua. Bestuurders bij Vivaqua krijgen naast hun jaarlijkse bezoldiging van 56.500 euro ook nog eens een zitpenning van maar liefst 714 euro per vergadering. Aan 24 vergaderingen per jaar (voor 2015) rinkelt de kassa ook daar behoorlijk.

Pascale Peraïta is bestuurder dan wel voorzitter van verschillende ziekenhuizen, ook vaak met een betaald mandaat, en is – uiteraard eveneens betaald – voorzitter van de NV Brusselse Woningen.

Wanneer het de PS zowel als de diverse overheden menens is om echt een einde te willen stellen aan de schaamteloze graaicultuur van de kaviaarsocialisten hebben ze geen andere keuze !

 

Na de quasi-heiligverklaring van Mayeur door Close : nieuwe burgemeester Brussel is het vertrouwen niet waard

freDe persconferentie die Brussels kandidaat-burgemeester Close en de rest van schepencollege vandaag gaf, is voor het Vlaams Belang niet meteen van dien aard om vol vertrouwen de rest van de legislatuur tegemoet te kijken. En wel om twee redenen.

Ten eerste stelt het Vlaams Belang vast dat de heer Close wel bijzonder licht gaat over de financiële verrijking en het gesjoemel van zijn voorganger Mayeur. Zo werd tot tweemaal toe herhaald dat we respect moeten hebben voor de geste (het ontslag nemen) van Mayeur voor “de stad waar hij van houdt”, en dat Mayeur nu sereniteit verdient. Tussen de regels door: zowel pers als parket moeten de man nu maar eens gerust laten. Ook wist Close nog te melden dat Mayeur een geëngageerd man is, die respect verdient voor het feit dat hij zijn leven in dienst heeft gesteld van de “action publique”.

Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Het is toch al te kras dat een man die gelden van een daklozenorganisatie in zijn zak heeft gestoken nu wordt voorgesteld als een halve heilige die dan ook nog eens ons respect zou verdienen omdat hij opstapt wanneer hij met zijn vingers in de kassa is betrapt. De quasi-heiligverklaring door zijn opvolger Close is dan ook bijzonder wansmakelijk te noemen!

Ten tweede merken we op dat door het gesjoemel van de PS’ers (Mayeur, Peraita) niet de PS een schepen inlevert in het stadsbestuur, maar dat het net één van de twee Vlaamse schepenen is die verdwijnt. Alhoewel de beide Vlaamse schepenen Persoons en Ampe in hun hele carrière nooit enige blijk van ook maar enige Vlaamsvoelendheid hebben gegeven, is het wel symbolisch dat de ontslagnemende Vlaamse schepen (Persoons) niét wordt vervangen.

 

Kortom: het Vlaams Belang vreest er voor dat het met Close en zijn bestuur gewoon meer van hetzelfde zal zijn. Een kandidaat-burgemeester die zo licht gaat over het stelen van gelden, en die de dader daarenboven nog eens op een voetstuk plaatst, is het vertrouwen van de bevolking helaas niet waard.

 

Samu Social : wordt onderzoekscommissie een doofpot?

 

welvaartDe Vlaams Belang fractie in het Brussels Hoofdstedelijk Parlement is verheugd dat er dan toch een onderzoekscommissie komt naar de graaicultuur van de PS in de Brusselse vzw Samu Social – door burgemeester Mayeur en mw Peraita verkeerdelijk begrepen als “on s’amuse social”.

Wel dringt het Vlaams Belang er op aan dat in die onderzoekscommissies ALLE fracties zouden vertegenwoordigd worden. Brussel heeft momenteel echt geen nood aan een schoneschijn commissie waarin de PS de misbruiken minimaliseert en onder de mat tracht te vegen.

En de kans dat dat zal gebeuren is reëel. Nu reeds blokt het advocatenkantoor van Marc Uyttendaele – ofte mijnheer Onckelinx- zo goed en kwaad als mogelijk af, en met Julien Uyttendaele – zoon van – als lid van het Brussels Parlement is de kans groot dat een onderzoekscommissie zonder alle oppositiefracties een maat voor niets wordt.

Tevens dringt het Vlaams Belang er op aan dat niet alleen de rol van de bestuurders van SamuSocial onder de loep wordt genomen, maar dat ook wordt nagegaan in welke mate de subsidiërende Brusselse overheden op de hoogte waren van het misbruik van gelden. Indien blijkt dat ook binnen de Brusselse regering er mensen op de hoogte waren of moesten zijn van het misbruik, is niet enkel het ontslag van Mayeur als burgemeester aan de orde. Indien de regering niet op de hoogte blijkt te zijn is dat al even bedenkelijk. Dat zou er enkel maar op wijzen dat de regering geen enkele ernstige controle uitoefent op de vzw’s die ze van belastinggeld voorziet.

Kortom: het is meer dan hoog tijd dat iedereen die medeverantwoordelijk is voor de misbruiken bij SamuSocial – maar ook voor de graaicultuur bij ander instellingen zoals de GIMB! – voor eens en altijd al zijn of haar politieke mandaten neerlegt. Hoog tijd om een einde te stellen aan de graaicultuur die ook in de Brusselse politiek ingebakken zit.

Plan Mayeur voor Moskeefabriek in Brussel is bijzonder slecht idee – ‘Europese islam’ is contradictio in terminis

VBJ020412_9In een interview in De Morgen van twee dagen geleden  stelde Brussels burgemeester Yvan Mayeur dat er een probleem is met het salafisme. “Het gaat dan over de Grote Moskee maar ook over de rest”, zei hij. “Iedereen weet dat alle moskeeën hier in handen zijn van salafisten.”

Het Vlaams Belang stelt vast dat nu zelfs de Brusselse PS begint in te zien dat er in de hoofdstad een levensgroot probleem met de islam en het islamextremisme is. In tegenstelling tot burgemeester Mayeur is het Vlaams Belang echter niet zo naïef te geloven dat die problemen met het toestoppen van wat geld opgelost kunnen worden.

Want vanochtend pleitte Mayeur op RTBF-radio voor de oprichting van een ‘moskeefabriek’ naar analogie met de kerkfabrieken, om zo meer controle te kunnen uitoefenen op de moskeeën. We stellen vast dat Mayeur en de PS nu aan schadebeheersing en symptoombestrijding willen doen voor een probleem dat ze decennialang zelf hebben gecreëerd. Helaas maakt Mayeur één grote fout met zijn ‘oplossingen’. In plaats van de fundamentele ideologische strijd tegen het islamextremisme aan te gaan, denkt hij de problemen gemakshalve wat te kunnen inperken door er belastinggeld tegenaan te smijten.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Het is enerzijds naïef te denken dat de overheid op die manier het islamextremisme in Brussel kan indijken. Er bestaat niet zoiets als een ‘Europese islam’ omdat de waarden van de islam net haaks staan op onze westerse, Europese waarden en normen. Het salafisme als pure en orthodoxe vorm van de islam, bewijst dit dag na dag.  ‘Europese islam’ is een contradictio in terminis.”

Mayeur verklaarde: “Ik wil een gematigde islam organiseren in Brussel”, daarmee impliciet toegevend dat de islam an sich dus niét gematigd is. Iets wat ook mevrouw Hirsi Ali reeds lang begreep toen ze zei : “Er zijn moslims die niet zonder meer leven naar de eisen van de islam, maar er is maar één islam, en daar is niéts gematigd aan.” (interview Hirsi Ali met filosofisch tijdschrift ‘Reason Magazine’)

Ten tweede kan het niet de bedoeling zijn dat Brussel nog eens extra financiële middelen gaat uittrekken om de islam in dit land en in deze stad te financieren. In plaats van moskeeën waar haat wordt gepredikt onder controle te krijgen door ze geld toe te stoppen, dienen deze moskeeën – te beginnen met de salafistische Grote Moskee – gewoon gesloten te worden.

Lootens wou hierover vandaag tijdens de plenaire vergadering van het Brussels Hoofdstedelijk Parlement een dringende vraag stellen, maar zoals steeds worden lastige vragen van het Vlaams Belang geweigerd door de parlementsvoorzitter. Voor parlementsvoorzitter Picqué – nochtans partijgenoot van Mayeur – is het oprukkende salafisme in Brussel blijkbaar dan weer totaal onbelangrijk.

 

Brussels Parlement : Werkgroep Goed Bestuur neemt valse start

Enige tijd geleden kondigde de Brusselse parlementsvoorzitter Charles Picqué (PS) aan dat er in de schoot van het hoofdstedelijk parlement een werkgroep “goed bestuur” zou opgericht worden die vandaag (10/2) zou samenkomen. In die werkgroep wil Picqué tot unanimiteit komen, over de grenzen van oppositie en meerderheid heen, om een paar maatregelen te nemen die het bestuur en de politieke deontologie in de hoofdstad moeten verbeteren.

Aangezien de uitnodiging voor het Vlaams Belang voor deze werkgroep blijkbaar in de post zoek raakte, informeerde Brussels fractievoorzitter Dominiek Lootens bij Picqué meermaals naar agenda en vergaderdata ervan. Helaas…een antwoord kwam er niet. Qua “goed bestuur” kan dat alvast tellen. Dominiek Lootens: “Door reeds op voorhand doelbewust bepaalde politieke partijen uit te sluiten – blijkbaar is er toch wel enige angst voor een échte waakhond in de werkgroep – zetten de Brusselse meerderheidspartijen nu reeds de beoogde unanimiteit op het spel, en bewijzen ze dat de manier waarop deze “Werkgroep Goed Bestuur” functioneert net regelrecht indruist tegen wat ze beoogt. Tenzij PS en co ervan overtuigd zijn dat de stropers inderdaad de beste boswachters zijn.”

 

Het weinige inhoudelijke dat reeds uitlekte over de werkgroep belooft alvast weinig goeds voor de Brusselse Vlamingen. Zo wil de PS het aantal gemeenteraadsleden in de 19 Brusselse gemeenten met maar liefst 30% te verminderen.  Op zich een lovenswaardig idee natuurlijk. Maar Vervoort is en blijft een PS’er, en een PS’er die zonder achterliggende reden pleit voor een vermindering van het aantal postjes is nogal eerder ongewoon. De ware reden voor de demarche van de PS lijkt nogal voor de hand te liggen: met het schrappen van zowat één op drie gemeenteraadsleden zullen de eerste ‘slachtoffers’ de weinige Nederlandstalige gemeenteraadsleden zijn. Enkel nog een met handen en voeten gebonden ‘flamand de service’ op een francofone lijst zal met instemming van de Franstaligen in een Brusselse gemeenteraad kunnen zetelen.

Het zal er dus voor de Brusselse Vlamingen op aankomen zich in de ‘Werkgroep Goed Bestuur’ niet te laten rollen, en van de gelegenheid gebruik te maken om ook een minimumvertegenwoordiging op gemeentelijk vlak te bedingen. Door op voorhand het Vlaams Belang uit de werkgroep uit te sluiten heeft de PS alvast een eerste horde naar de verdere verfransing van Brussel genomen.

Het Vlaams Belang zal de werkzaamheden van de werkgroep alvast nauwgezet opvolgen, en zich blijven verzetten tegen ieder initiatief dat ingaat tegen de belangen van de Brusselaars in het algemeen en de Brusselse Vlamingen in het bijzonder.