Dominiek Lootens

Home » Posts tagged 'Samusocial'

Tag Archives: Samusocial

Advertenties

Pleidooi van N-VA om zitpenningen te behouden is werkelijk de schaamte voorbij!

Het Vlaams Belang is erg ontgoocheld in de aanbevelingen van de onderzoekscommissie rond de misbruiken bij Samusocial. Toen het Vlaams Belang doelbewust uit de onderzoekscommissie werd geweerd bestond de vrees reeds dat de hele commissie een maat voor niets zou worden, en zou uitblinken in nietszeggendheid. Die vrees is nu waarheid geworden.

20170215graaicultuur-420x280_c
Zo wordt er nauwelijks gesproken over de nochtans verpletterende verantwoordelijkheid van de opeenvolgende Brusselse ministers die verantwoordelijk waren voor de financiering van Samusocial. Dat alle pijlen exclusief gericht worden op de bestuurders van de vzw terwijl de politieke verantwoordelijken uit de wind worden gezet is onterecht.
Ten tweede is er de onvoorstelbare vrijblijvendheid van het rapport. Er zal aan de bestuurders van de vzw Samusocial gevraagd worden of ze alstublieft misschien het onterecht opgestreken geld zouden willen terugbetalen. Dit terwijl de Brusselse overheid zich evengoed burgerlijke partij kan stellen om het geld terug te EISEN.
Het Vlaams Belang is ook absoluut niet te spreken over de demarche van de N-VA die vraagt dat de beslissing om geen zitpenningen meer toe te kennen in de vzw Samusocial zou worden teruggedraaid. Dat is werkelijk alle schaamte voorbij. Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens : “De Bracke-doctrine is doorgedrongen tot de Brusselse N-VA. Blijkbaar is de N-VA nu reeds verblind door de Brusselse peilingen en ziet ze zichzelf volgende legislatuur al aan de macht en vooral aan de vetpotten, zodat ze koste wat het kost het systeem van de zelfbediening in stand wil houden. Met de N-VA is er alvast weinig verandering in het vooruitzicht en kan de nefaste PS-graaipolitiek van de voorbije decennia rustig verdergezet worden.

Advertenties

Actiris wil 400.000 euro spenderen aan renovatie vergaderzaal in pas gerenoveerd gebouw. Vlaams Belang klaagt zoveelste verspilling van Brussels belastinggeld aan

geldkraanNet nu de Brusselse regering na het Samusocial-schandaal graag de mond vol heeft van ‘ethiek’ valt in de hoofdstad het ene lijk na het andere uit de kast. Zo was er vorige week reeds de vernietigende doorlichting door het Rekenhof van de DBDMH – de Brusselse brandweer. En vandaag blijkt dat Actiris maar liefst 400.000 euro wil spenderen aan de renovatie van een vergaderzaal in een…pas gerenoveerd gebouw.

Niet toevallig is ook Actiris stevig in handen van de Parti Socialiste. Directeur-Generaal is Grégor Chapelle, een Brussels PS-politicus die tevens ook bestuurder is van de linkse stichting “Ceci n’est pas une crise”.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Blijkbaar neemt Chapelle de naam van zijn stichting wat te letterlijk. Wie 400.000 euro belastinggeld veil heeft voor de renovatie van een vergaderzaal voor 58 personen, in een pas voor 8 miljoen euro gerenoveerd gebouw (de Astrotoren), moet er inderdaad van overtuigd zijn dat er geen crisis is. Nochtans, zelfs voor een vertegenwoordiger van de gauche-caviar is dit een meer dan stevig prijskaartje. Blijkbaar heeft de PS na Mayeur en co haar lessen nog steeds niet getrokken.”

Zo worden er onder meer 26 bureautafels van 2.000 euro per stuk aangekocht, alsook een kunstwerk van 20.000 euro.

Het is nog maar de vraag wat Nelson Mandela – naar wie de vergaderzaal werd genoemd – hiervan zou gedacht hebben. Of misschien wil Actiris de zaal omdopen naar de Winnie Mandelazaal; die had er ook het handje van weg om geld dat bedoeld was voor de minderbedeelden te spenderen aan overbodige luxe.

Het Vlaams Belang zal dit zoveelste staaltje van verspilling van overheidsmiddelen alvast ter sprake brengen in het hoofdstedelijk parlement.

 

Openbaarheid van bestuur en meer deontologie? Brussels Parlement neemt alvast valse start!

PS'erHet Brussels Parlement nam vandaag een reeks voorstellen aan die de openbaarheid van bestuur en de politieke deontologie ten goede zouden moeten komen. Dat was nodig, want de geloofwaardigheid van de hoofdstedelijke politiek was de jongste jaren tot diep onder het nulpunt gezakt.

Het Vlaams Belang is tevreden met deze eerste reeks maatregelen, maar heeft toch enkele bedenkingen over de geloofwaardigheid van het één en ander. Deze legislatuur nog hebben wij bijvoorbeeld in het kader van de openbaarheid van bestuur aan de minister-voorzitter (Vervoort, PS) meermaals de erkenningsdossiers van de Brusselse moskeeën opgevraagd. Zonder resultaat echter – zelfs zonder een beleefdheidsantwoord. Dat de PS nu zelf mee voorstellen indient voor meer openbaarheid van bestuur terwijl haar mandatarissen in de praktijk juist een totaal tegenovergestelde politiek voeren is toch wel bijzonder.

Ook wat betreft de bezoldigingen mag er gerust meer openheid bestaan. De burger heeft inderdaad het recht om te weten waar zijn belastinggeld aan wordt besteed. Alleen dient die openheid zich niet te beperken tot verkozen mandatarissen. Ook wat betreft pakweg een regeringscommissaris bij de MIVB zou de burger het recht moeten hebben om te weten welke vergoedingen en andere voordelen allerhande zo een personen ontvangen. Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Ik hoop dan ook dat de teksten die vandaag voorliggen slechts een eerste aanzet zullen zijn om ook de verborgen geldstromen naar politieke vriendjes, instellingen en vzw’s bloot te leggen. Ook en vooral daar zijn er heel wat stinkende potjes die niet langer kunnen gedekt blijven. Wat we hebben meegemaakt met bijvoorbeeld de SamuSocial is maar het topje van de ijsberg.”

Het Vlaams Belang wijst ook op de gemiste start van heel dit transparantie- en deontologieverhaal. Naar aloude politieke cultuur werd alles bekokstoofd in het besloten kringetje van de traditionele machtspartijen, en werd de kritische oppositie van zowel de linkerkant als de rechterkant van het politieke spectrum (Vlaams Belang en PvdA) er opnieuw angstvallig buiten gehouden. Qua openbaarheid en transparantie was dat alvast weer een statement dat kon tellen!

 

Ook bij Brusselse intercommunale voor crematie scheert gegraai van PS’ers hoge toppen!

BrusselNa het gegraai bij Samusocial, de Brusselse keukens, GIMB, Vivaqua, …is het duidelijk dat er een doorlichting moet komen van ALLE vzw’s en intercommunales waarin politici zetelen.

Uit cijfers die Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens kon inkijken blijkt nu trouwens ook dat er bij de Intercommunale Coöperatieve Vennootschap voor Crematie aardig wat poen vloeit naar de politieke ‘bestuurders’ ervan.

Zo krijgt de voorzitter van de Raad van Bestuur (niet toevallig weer een PS’er, namelijk Jean-Marie Amand: gemeenteraadslid voor Stad Brussel en trotse eigenaar van 12 mandaten, waarvan 6 betaald) een maandelijkse vaste vergoeding van 2.450 euro (bedrag voor 2015, intussen normaliter al naar boven geïndexeerd) met een onkostenvergoeding van 101 euro per maand. Goed dus voor 2.551 euro per maand of meer dan 30.000 euro per jaar, en nog een pak meer dan de 1.400 euro per maand die Yvan  Mayeur bij Samusocial ontving.

Niet slecht dus als bijverdienste naast nog vijf andere betaalde mandaten.

Daarnaast bedragen de zitpenningen voor de bestuurders (opnieuw voor 2015) 259 euro per vergadering, aan 12 vergaderingen per jaar (2015).

Pijnlijk detail: toen het Vlaams Belang hierover reeds in september van vorig jaar een vraag stelde aan Brussels minister-president Rudi Vervoort (PS) luidde het in het antwoord : “Ik heb de eer het Geachte Lid in herinnering te brengen dat het mijns inziens niet toekomt aan de toezichthoudend Minister om inlichtingen te verstrekken die op geen enkele wijze de effectieve uitoefening van het toezicht betreffen..”. Ofwel: de lastige oppositie weet beter niets van het schaamteloze gegraai van de traditionele machtspartijen.

Samusocial: Brusselse regering weigert te antwoorden op vragen oppositie (die ook deels uit onderzoekscommissie wordt geweerd)

samuDe Commissie Sociale Zaken van de VVGGC die zich vandaag boog over het schandaal bij Samusocial heeft meer vragen opgeroepen dan ze heeft beantwoord, om de eenvoudige reden dat zowel de bevoegde Collegeleden als de Brusselse minister-voorzitter Vervoort weigerden te antwoorden op nochtans heel duidelijke en pertinente vragen van het Vlaams Belang.

Zo rijst de vraag waarom het Verenigd College en met name ministers Smet en Fremault niet eerder aan de alarmbel hebben getrokken. Waren ze niet op de hoogte van de misbruiken van Samusocial – en oefenen ze hun controle op wat er gebeurt met ons belastinggeld dus nauwelijks uit – of was het de bedoeling om het één en ander met de mantel der liefde te bedekken? Wanneer die controle van de subsidiemiddelen terdege zou gebeurd zijn, moest men toch merken dat er abnormaal hoge zitpenningen werden uitbetaald? Indien blijkt dat de controles en evaluaties op de middelen van Samusocial niet gebeurden zoals het hoort, moeten misschien ook de bevoegde Collegeleden eens diep nadenken over hun functie.

Tweede vraag waarop geen antwoord kwam: zal het Verenigd College klacht indienen en zich burgerlijke partij stellen, en alle afgewende middelen terugvorderen, of komen Mayeur, Peraïta en co er van af met een ontslag langs de achterdeur en mogen ze de meegegraaide poen gewoon houden?

Derde vraag: hoe en wanneer zullen alle publieke mandaten van de betrokkenen worden ingetrokken? Of is het de bedoeling dat Mayeur rustig kan blijven poenscheppen bij Vivaqua, en Peraïta bij de ziekenhuizen? Opnieuw, en ondanks aandringen: geen antwoord

Vierde bedenking: wanneer dusdanig hoge vergoedingen, zitpenningen en “onkosten”nota’s worden betaald, dan is dit enkel en alleen met als doel de leden een materieel gewin te verzekeren. In dat geval is het nog bijzonder moeilijk te verdedigen dat Samusocial een vzw zou zijn, in plaats van een vennootschap. Het zou daarom niet meer dan logisch zijn dat Samusocial, net zoals heel wat andere vzw’s die in feite géén vzw maar vennootschappen zijn, ook een belastingaangifte zoals een echte vennootschap zouden indienen.

De verregaande normvervaging en misbruiken bij Samusocial zijn maar een topje van de ijsberg. Het wordt meer dan tijd dat de hele Augiasstal rond het onontwarbare netwerk van Brusselse VZW’s grondig wordt uitgemest.

Het is in dat opzicht dan ook zeer bedenkelijk dat de echte oppositie langs Nederlandstalige kant (het Vlaams Belang) blijkbaar niet als volwaardig lid in de onderzoekscommissie mag zetelen – in tegenstelling tot eerdere berichten in de pers. Qua geloofwaardigheid voor een commissie die zogezegd streeft naar transparantie kan dat alvast tellen!

Samusocial schandaal: Vlaams Belang eist ontslag van alle betrokkenen uit AL hun publieke functies

etatpsNu het schandaal rond Samusocial maar blijft uitdeinen eist het Vlaams Belang dat alle betrokken personen per direct ontslag nemen uit al hun publieke functies en mandaten.

De PS beheerste niet alleen de raad van bestuur van Samusocial, maar stelde ook mensen tewerk in de vzw: van de broer van Yvan Mayeur tot de dochter van Laurette Onkelinx en de dochter van Pascale Peraïta. Alhoewel… ’tewerk’ : de dochter van Onckelinx zou volgens een bron bij Samusocial twee maal zijn opgedaagd – niet om te werken maar om champagne te komen slurpen bij de directie. Het toont allemaal aan hoe ‘sociaal’ de houding van de PS is binnen de talloze geldkoeien die Brussel ‘rijk’ is.

Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens : “Het is naïef te denken dat er met het aantreden van mandatenkoning Close als burgemeester enige verandering zit aan te komen. Zeker nu blijkt dat ook hij tal van mandaten gewoon verzwegen heeft. Daarom eisen we dat alle betrokkenen – Mayeur en Peraïta op kop – ontslag nemen uit AL hun publieke functies. En indien ze dit niet spontaan doen, dat ze ertoe gedwongen worden vanuit de bevoegde politieke instanties.”

Voor Yvan Mayeur gaat het voornamelijk om zijn zeer dik betaalde functie als voorzitter van Vivaqua. Bestuurders bij Vivaqua krijgen naast hun jaarlijkse bezoldiging van 56.500 euro ook nog eens een zitpenning van maar liefst 714 euro per vergadering. Aan 24 vergaderingen per jaar (voor 2015) rinkelt de kassa ook daar behoorlijk.

Pascale Peraïta is bestuurder dan wel voorzitter van verschillende ziekenhuizen, ook vaak met een betaald mandaat, en is – uiteraard eveneens betaald – voorzitter van de NV Brusselse Woningen.

Wanneer het de PS zowel als de diverse overheden menens is om echt een einde te willen stellen aan de schaamteloze graaicultuur van de kaviaarsocialisten hebben ze geen andere keuze !

 

Na de quasi-heiligverklaring van Mayeur door Close : nieuwe burgemeester Brussel is het vertrouwen niet waard

freDe persconferentie die Brussels kandidaat-burgemeester Close en de rest van schepencollege vandaag gaf, is voor het Vlaams Belang niet meteen van dien aard om vol vertrouwen de rest van de legislatuur tegemoet te kijken. En wel om twee redenen.

Ten eerste stelt het Vlaams Belang vast dat de heer Close wel bijzonder licht gaat over de financiële verrijking en het gesjoemel van zijn voorganger Mayeur. Zo werd tot tweemaal toe herhaald dat we respect moeten hebben voor de geste (het ontslag nemen) van Mayeur voor “de stad waar hij van houdt”, en dat Mayeur nu sereniteit verdient. Tussen de regels door: zowel pers als parket moeten de man nu maar eens gerust laten. Ook wist Close nog te melden dat Mayeur een geëngageerd man is, die respect verdient voor het feit dat hij zijn leven in dienst heeft gesteld van de “action publique”.

Brussels Vlaams Belang fractievoorzitter Dominiek Lootens: “Het is toch al te kras dat een man die gelden van een daklozenorganisatie in zijn zak heeft gestoken nu wordt voorgesteld als een halve heilige die dan ook nog eens ons respect zou verdienen omdat hij opstapt wanneer hij met zijn vingers in de kassa is betrapt. De quasi-heiligverklaring door zijn opvolger Close is dan ook bijzonder wansmakelijk te noemen!

Ten tweede merken we op dat door het gesjoemel van de PS’ers (Mayeur, Peraita) niet de PS een schepen inlevert in het stadsbestuur, maar dat het net één van de twee Vlaamse schepenen is die verdwijnt. Alhoewel de beide Vlaamse schepenen Persoons en Ampe in hun hele carrière nooit enige blijk van ook maar enige Vlaamsvoelendheid hebben gegeven, is het wel symbolisch dat de ontslagnemende Vlaamse schepen (Persoons) niét wordt vervangen.

 

Kortom: het Vlaams Belang vreest er voor dat het met Close en zijn bestuur gewoon meer van hetzelfde zal zijn. Een kandidaat-burgemeester die zo licht gaat over het stelen van gelden, en die de dader daarenboven nog eens op een voetstuk plaatst, is het vertrouwen van de bevolking helaas niet waard.